從煙氣除塵的發(fā)展歷程來(lái)看，是對(duì)排放濃度的要求是越來(lái)越高，其對(duì)除塵方式的選擇上也是由偏重靜電除塵向偏重袋除塵的方向轉(zhuǎn)變，特別是近年來(lái)，由于鍋爐煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)的提高，靜電除塵器已無(wú)法滿足要求，特別是流化床鍋爐的煙氣中的粉塵的粒徑更小，小于10μ以下的粉塵可達(dá)5%-8%，而靜電除塵器對(duì)小于10μ以下的粉塵的捕獲能力一般只有10%-30%左右；而設(shè)計(jì)合理的袋除塵器對(duì)10μ以下的粉塵捕獲則可達(dá)95%以上，且完全可保證經(jīng)處理的鍋爐煙氣含塵濃度不會(huì)超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)！所以目前超過(guò)95%以上的靜電除塵器實(shí)施了或準(zhǔn)備實(shí)施電改袋除塵器的工作。

　　電改袋的方式及優(yōu)缺點(diǎn)

　　電改袋的分為電改袋與電改電袋復(fù)合兩種方式。電改袋是將電除塵器的所有電場(chǎng)都改為袋除塵器，而電改電袋復(fù)合是保留1～2個(gè)電場(chǎng)的電除塵器，將余下的電場(chǎng)改為布袋除塵器。兩種方式各有優(yōu)缺點(diǎn)，其具體情況如下：

　　1、電改袋通過(guò)合格的設(shè)計(jì)選擇合適的過(guò)濾風(fēng)速其袋除塵器可完全達(dá)到目前國(guó)家規(guī)定的鍋爐煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)；由于布置平面較大，可選用較短的布袋，這對(duì)提高除塵器的最終除塵效益及性能具有重要的意義；同時(shí)還可預(yù)留一定的能力，如當(dāng)國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)提高時(shí)，可通過(guò)簡(jiǎn)單的更換更長(zhǎng)的濾袋或過(guò)濾效率更高的濾料的方式就可能滿足或基本滿足環(huán)保排放要求。

　　電改電袋復(fù)合是只對(duì)一部分電除塵器的電場(chǎng)進(jìn)行改造，前面的除塵器前部分的電場(chǎng)可起到預(yù)除塵的作用；由于電改袋的布置平面小的原因，對(duì)袋除塵器的過(guò)濾風(fēng)速的選取有一定的制約作用；為了滿足袋除塵的過(guò)濾風(fēng)速的要求，往往選用越長(zhǎng)的布袋，這樣就完全占用提高除塵效能的余地；由于電除塵器與布袋除塵器在一個(gè)大的箱體內(nèi)，電除塵器與布袋除塵器之間的氣流形態(tài)是互相干擾的，由于改變了整個(gè)除塵器的氣流通道，對(duì)電除塵器部分的煙氣分布會(huì)產(chǎn)生較大的影響。

　　2、電改袋可充分利用原電除塵器的殼體結(jié)構(gòu)，最大限度的利用原電除塵器的內(nèi)部空間，可充分合理的選擇除塵器的過(guò)濾風(fēng)速以滿足排放濃度的要求；可考濾在電改袋除塵器中設(shè)計(jì)多項(xiàng)功能，如袋除塵器獨(dú)有的分室離線檢修功能，真正意義上的內(nèi)部旁路功能等。

　　電改電袋復(fù)合由于實(shí)際在一個(gè)箱體內(nèi)，利用改造的電場(chǎng)少空間小，而且煙氣在電除塵部分與在袋除塵部分的氣流形態(tài)要求不一樣，所以一般無(wú)法實(shí)現(xiàn)袋除塵器真正的離線檢修、內(nèi)部旁路等功能。

　　3、電改袋完全更新原電除塵器的高低壓供配電系統(tǒng)及控制系統(tǒng)、可使除塵器的自動(dòng)化程度更高。

　　電改電袋復(fù)合由于保留了一到兩個(gè)電場(chǎng)，保留電場(chǎng)部分的高低壓供配電及控制系統(tǒng)也需保留，而電改袋部分則要拆除，這中間如果原電除塵器這些方面的資料圖紙不齊全時(shí)將會(huì)出現(xiàn)異常。電除塵與布袋除塵之間的控制也不易溶合一體，影響了整體的自動(dòng)化程度。

　　4、由于除塵器全部改為袋除塵器，在操作人員、檢修人員配置上較電袋復(fù)合除塵器的人員要少，特別是在人員技能要求結(jié)構(gòu)將更為單一。

　　電改電袋復(fù)合的操作維修對(duì)人員的要求更高，控制更復(fù)雜，一般來(lái)說(shuō)需配置的人員也較多。

　　5、由于電改電袋復(fù)合電除塵部分的預(yù)除塵作用，其除塵器對(duì)煙氣中的含水量、煙氣溫度的容忍度較大。

　　在上述煙氣條件下電改袋除塵器只有通過(guò)設(shè)預(yù)噴涂裝置、混冷風(fēng)閥裝置、選取防水性能好的濾料的方式解決。

　　6、電改袋只需要電改袋部分的投資，由于袋除塵器的投資費(fèi)用與袋除塵的過(guò)濾面積是成正比的關(guān)系，由于電改袋與電改電袋復(fù)合設(shè)計(jì)中的過(guò)濾面積基本是一樣的，所以兩者在電改袋部分的費(fèi)用也基本相當(dāng)。

　　電改電袋復(fù)合方式除了要進(jìn)行電改袋的同時(shí)還需對(duì)保留的電除塵器部件進(jìn)行檢修，有很多部件還需進(jìn)行更換，這部分費(fèi)用一般為電改袋部分費(fèi)用的20～30%，所以電改電袋復(fù)合的費(fèi)用一般高20%左右。

　　7、電改袋除塵器與電改電袋復(fù)合除塵器在運(yùn)行費(fèi)用相比后者是較高的。這主要是表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

　　A、針對(duì)同一電除塵器，電改袋除塵器的過(guò)濾面積通常比電改電袋復(fù)合除塵器的過(guò)濾面積要大，過(guò)濾風(fēng)速要小些，這樣袋除塵器部分的過(guò)濾阻力就會(huì)小一點(diǎn)，所需風(fēng)機(jī)（或增壓風(fēng)機(jī)）的功力會(huì)小一些。而且電改電袋復(fù)合除塵器的電除塵器部分也有200Pa左右的阻力，這部分也需增大風(fēng)機(jī)功率。通常電改袋與電改電袋復(fù)合除塵器的阻力低300Pa左右，所以在系統(tǒng)風(fēng)機(jī)的運(yùn)行費(fèi)用上相差3～6%。

　　B、針對(duì)同一電除塵器，無(wú)論是那一種改造方式，袋除塵器部分的動(dòng)力設(shè)備的能源消耗是相近的；電改電袋復(fù)合除塵器除塵袋除塵器部分的能源消耗外還有電除塵器部分，而電除塵部分的能耗消耗遠(yuǎn)大于袋除塵器部分，兩者的能源消耗一般相差70%左右。

　　C、電改袋與電改電袋復(fù)合除塵器由于人員配置有差別，所以在運(yùn)行中人員費(fèi)用電改袋也要低約10%左右。

　　8、在維護(hù)費(fèi)用這一方面，由于電改袋與電改電袋復(fù)合在袋除塵部分的維護(hù)費(fèi)用是相近的，而電改電袋復(fù)合多出了電除塵器的的費(fèi)用，所以其維護(hù)費(fèi)電改袋也比電改電袋復(fù)合要低。

　　分析：通常情況下，當(dāng)煙氣中含塵量非常大（通常在100g/m3以上）、煙氣中含水量量非常大、煙氣的溫度較高（2200C）、煙氣中可能有明火的可能較大時(shí)，我們通常采用電改電袋復(fù)合的改造方案，特別是有可能煙氣中有明火的可能較大時(shí)。而流化床鍋爐的煙氣溫度一般只有1500C左右，煙氣中的含塵量通常一般小于50 g/m3，正常狀態(tài)下煙氣中的含水量與有明火的可能都不高，采用電改袋方式進(jìn)行改造無(wú)論是從改造費(fèi)用、改造后的運(yùn)行費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用，還是從除塵器的除塵效果、功能特性及遠(yuǎn)期保證上來(lái)看，電改袋都要比電改電袋復(fù)合方式好。